Ухвала суду № 39101720, 03.06.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2867/13-ц

Провадження № 2/344/258/14

У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

яку суму процентів та інших платежів нараховано ПАТ «Банк Форум» за період часу отримання коштів до 23.10.2012 року відповідно до умов кредитного договору № 130/08/14-CLNv?

яка сума процентів сплачена позичальником ОСОБА_2 ПАТ «Банк Форум» до 23.10.2012 року відповідно до умов кредитного договору № 130/08/14-CLNv?

яка сума заборгованості по процентах (як прострочена, так і поточна) має місце у позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Форум» станом на 23.10.2012 року відповідно до умов кредитного договору № 130/08/14-CLNv?

чи є правильною (відповідає дійсності) сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, нарахована ПАТ «Банк Форум» позичальнику ОСОБА_2 станом на 24.10.2012 року у сумі 6873,31 доларів США , відповідно до умов кредитного договору № 130/08/14-CLNv?

чи є правильною (відповідає дійсності) сума пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів, нарахована ПАТ «Банк Форум» позичальнику ОСОБА_2, станом на 24.10.2012 року у сумі 15 472,67 доларів США відповідно до умов кредитного договору № 130/08/14-CLNv?

Клопотання обгрунтовує тим, що відповідач не погоджується із розрахунками заборгованості наданими позивачем, оскільки сам відповідач та його представник неможуть провести розрахунок бо не володіють такими знаннями, то просили провести експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти такого клопотання, оскільки вважає, що на всі питання відповідача є відповідь у розрахунку наданому позивачем, а відповідач намагається ще більше затягнути розгляд справи.

Позивач на підтвердження своїх доводів надав суду розрахунок заборгованості та виписку по договору.

Відповідач ОСОБА_2 не погоджується з таким розрахунком та сумою заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 137, 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат судову-економічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

яку суму процентів та інших платежів нараховано ПАТ «Банк Форум» за період часу отримання коштів до 23.10.2012 року відповідно до умов кредитного договору № 130/08/14-CLNv?

яка сума процентів сплачена позичальником ОСОБА_2 ПАТ «Банк Форум» до 23.10.2012 року відповідно до умов кредитного договору № 130/08/14-CLNv?

яка сума заборгованості по процентах (як прострочена, так і поточна) має місце у позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Форум» станом на 23.10.2012 року відповідно до умов кредитного договору № 130/08/14-CLNv?

чи є правильною (відповідає дійсності) сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, нарахована ПАТ «Банк Форум» позичальнику ОСОБА_2 станом на 24.10.2012 року у сумі 6873,31 доларів США , відповідно до умов кредитного договору № 130/08/14-CLNv?

чи є правильною (відповідає дійсності) сума пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів, нарахована ПАТ «Банк Форум» позичальнику ОСОБА_2, станом на 24.10.2012 року у сумі 15 472,67 доларів США відповідно до умов кредитного договору № 130/08/14-CLNv?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79004, м. Львів, площа Соборна 7).

Для проведення експертизи надіслати експертам:

матеріали цивільної справи за №344/2867/13-ц та провадження 2/344/258/14.

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.