Рішення № 39100630, 03.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5395/14

03.06.14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

про зобов'язання виконати платіжні доручення на переказ грошових коштів

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Іващенко М.М.

представники:

від позивача – не з`явився,

від відповідача – не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Господарський суд м. Києва розглядає справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про зобов'язання виконати платіжні доручення на переказ грошових коштів: № 71 від 05.12.12; № 72 від 05.12.12; № 74 від 12.12.12; № 75 від 12.12.12; № 76 від 12.12.12; № 77 від 12.12.12.; № 78 від 12.12.12; № 79 від 12.12.12; № 80 від 12.12.12; № 81 від 25.12.12; № 82 від 30.07.13.

Ухвалою суду від 06.05.2014 згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду м. Києва справу прийнято до розгляду суддею Отрош І.М. з огляду на відпустку судді Шкурдової Л.М.

Ухвалою суду від 27.05.2014 згідно з розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва справу прийнято до розгляду суддею Шкурдовою Л.М. у зв`язку з виходом із відпустки.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про час і дату судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Відповідач відзив на позов не направив, представник відповідача в засідання суду не з`явився, про час і дату судового засідання відповідач повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України здійснити розгляд справи за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.08.2008 між ТОВ "Фінансова компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс" (далі - позивач) та ПАТ "Комерційний банк "Даніель" (далі - відповідач) укладено договір банківського рахунку № РКО-31497Т.

Відповідно до п. 1.1 Договору відповідач відкриває позивачу поточний рахунок № 265013149704, МФО 380980 у валюті(ах), що визначається позивачем в заяві на відкриття рахунку, та здійснює розрахункові та касові операції за цим рахунком відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів Національного банку України.

За умовами п. 3.1.3 відповідач зобов`язаний розрахункові операції за дорученням позивача проводити у відповідності до діючих правил здійснення безготівкових розрахунків та проводити списання коштів з рахунку позивача за його дорученням.

Відповідно до п. 8.1. ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Пунктом 8.4. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", передбачено, що міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Згідно з п. 1.12 "Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої постановою Правління Національного банку України від 20.01.2004 № 22, банк (філія, відділення), який не може виконати розрахунковий документ на списання/примусове списання/стягнення коштів з рахунку клієнта банку в установлений законодавством України термін, якщо немає/недостатньо коштів на своєму кореспондентському рахунку, зобов'язаний: узяти розрахунковий документ платника/стягувача на обліковування за відповідним позабалансовим рахунком; надіслати письмове повідомлення платнику/стягувачу про невиконання його розрахункового документа із зазначенням причини: "Немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку"; ужити заходів для відновлення своєї платоспроможності.

Платник/стягувач, отримавши повідомлення банку, для забезпечення своїх прав щодо розрахунків може вжити заходів відповідно до законодавства України.

Позивачем було подано через систему "Клієнт-Банк" відповідачу платіжні доручення: № 71 від 05.12.12; № 72 від 05.12.12; № 74 від 12.12.12; № 75 від 12.12.12; № 76 від 12.12.12; № 77 від 12.12.12; № 78 від 12.12.12; № 79 від 12.12.12; № 80 від 12.12.12; № 81 від 25.12.12; № 82 від 30.07.13 на загальну суму 1 382 749,24 грн.

На момент звернення до суду з даним позовом відповідачем не було здійснено за поданими платіжними дорученнями перерахування коштів у встановлений законом строк, а також, всупереч п. 1.12 "Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", не повідомлено позивача про причини невиконання платіжних доручень.

Позивачем на адресу відповідача надсилались претензії № 6 від 18.01.2013 та № 54 від 25.04.2013 з проханням виконати платіжні доручення, проте відповідач вимог зазначених претензій не виконав, перерахування грошових коштів за платіжними дорученнями не здійснив.

Наявними в матеріалах справи виписками про залишок коштів на рахунку позивача від 30.11.12, 26.12.12, 29.07.13 підтверджується залишок грошових коштів на його рахунку у відповідача в розмірі достатньому для виконання відповідачем розпоряджень клієнта щодо перерахування грошових коштів на момент їх подання.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов 'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 1074 Цивільного кодексу України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до статті 1089 Цивільного кодексу України, за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому байку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Згідно з пунктом 1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 року за № 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, установлений законодавством України.

Відповідно до ч.3 ст.1068 ЦК України банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Як встановлено в ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, способами захисту порушеного права може зокрема бути примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Зважаючи на наведене вище, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується наявність на рахунку позивача грошових коштів достатніх для виконання розпоряджень про списання станом на момент їх подання, відповідачем не доведено неможливість виконання розпоряджень позивача про перерахування грошових коштів на момент їх подання відповідачу, суд дійшов висновку, що позов про зобов'язання виконати платіжні доручення на переказ грошових коштів підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, літ. "Б", код ЄДРПОУ 26475516) виконати платіжні доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда 12-Л, код ЄДРПОУ 33057111) на переказ грошових коштів: № 71 від 05.12.2012; № 72 від 05.12.2012; № 74 від 12.12.2012; № 75 від 12.12.2012; № 76 від 12.12.2012; № 77 від 12.12.2012; № 78 від 12.12.2012; № 79 від 12.12.2012; № 80 від 12.12.2012; № 81 від 25.12.2012; № 82 від 30.07.2013.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, літ. "Б", код ЄДРПОУ 26475516) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда 12-Л, код ЄДРПОУ 33057111) 1218,00 грн (одну тисячу двісті вісімнадцять грн 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.06.2014

Суддя Л.М. Шкурдова