Рішення № 39100388, 24.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2607/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ,,Діамантбанк,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ПАТ «Діамантбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 27 лютого 2009 року був укладений договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 148 889,56 грн . Банк зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з чим ОСОБА_1 станом на березень 2014 року має заборгованість 144 889,56 грн., яка складається з заборгованості по сплаті процентів 114 702,13 грн., заборгованість по сплаті пені - 29 491,24 грн.

Тому просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 144 889,56 грн.; судові витрати стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Позов підтримав, проти заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та у відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

27 лютого 2009 року між Акціонерний банк ,,Діамантбанк,, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, про встановлення ліміту кредитування №09-02-27-0006_035/R47

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 148 889,56 грн , (під відсоток в розмірі 27%) строком з 27 лютого 2009 року по 26 жовтня 2009 року.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З поданого суду розрахунку, встановлено, що ОСОБА_1 у порушення вимог кредитного договору не вносив, передбачених платежі, не здійснив погашення заборгованості і за судовим наказом.

На арешт відповідач має заборгованість 144 889,56 грн., яка складається з заборгованості по сплаті процентів 114 702,13 грн., заборгованість по сплаті пені - 29 491,24 грн.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

10 вересня 2009 року Подільским районним судом м.Києва було видано судовий наказ по справі № 2-Н-642-2009 (надалі Судовий наказ), яким з відповідача було стягнуто на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором в загальному розмірі 113 287, 81 грн. з яких: заборгованість по сплаті кредиту 96 911,60 грн. заборгованість по сплаті процентів в розмірі 10 609,66 грн. штраф в розмірі 5 304,93 грн. пеня в розмірі 461, 45 грн. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 566,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Станом на 28 січня 2014 Судовий наказ відповідачем виконано не було, заборгованість за Кредитним договором не погашена, а тому позивач керуючись умовами пп.1.3 та 6.4. Кредитного договору та положеннями ст.1048, нарахував відповідачу проценти за користування кредитними коштами за період з 11.09 2009 року по 28.01.14 в сумі 114 702, 13 грн.

У п.6.4 кредитного договору вказано що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

П.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду Цивільних та Кримінальних справ від 30 березня 2012 року ,, Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин"

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем, позичальником, строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 144 889,56 грн., яка складається з заборгованості по сплаті процентів 114 702,13 грн., заборгованість по сплаті пені - 29 491,24 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжне доручення від 18 березня 2014 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1441, 93 грн.. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 652 ЦК України, ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства ,,Діамантбанк,, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Діамантбанк,,(04070) м.Київ, Контрактова площа 10а код ЄДРПОУ 23362711,) 144 889,56 грн(сто сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять гривень) 56 коп. , та судовий збір в розмірі 1441,93 грн.(тисячу чотириста сорок одна грн..) 93коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Н.С. Пінкевич