Ухвала суду № 39099909, 05.06.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. Справа № 809/1305/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - Гандзюк О.О.,

представника відповідача - Пославського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до відповідача: Департаменту екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про стягнення коштів в сумі 11762,29 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський міський центр зайнятості - виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (надалі також - позивач) звернувся в суд з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації (надалі також - відповідач) про стягнення коштів в сумі 11762,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.07.2013 року працівнику відповідача ОСОБА_3, звільненого з посади відповідно до пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України, було надано статус безробітного та з 17.07.2013 року призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до пункту 1 статті 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За період перебування на обліку у позивача, як безробітний, вказана особа отримала кошти в сумі 11762,29 грн. Проте, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року у адміністративній справі №809/3044/13-а ОСОБА_3 поновлено на попередній посаді з 31.05.2013 року, у зв'язку із чим відповідачем видано наказ від 26.02.2014 року №7-о «Про поновлення на роботі ОСОБА_3» з 31.05.2013 року. Враховуючи те, що з 31.05.2013 року ОСОБА_3, відносився до категорії зайнятого населення та не міг бути зареєстрованим в службі зайнятості, як безробітний, позивач, керуючись вимогами пункту 4 статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» звернувся до суду із вимогою стягнути з відповідача суми виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 11762,29 грн, у зв'язку із поновленням ОСОБА_3, на попередній роботі.

05.06.2014 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №809/3044/13-а за позовом ОСОБА_3 до відповідачів: Департаменту екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Ліквідаційної комісії з проведення ліквідації Управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Представник позивача з приводу вирішення заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в клопотанні.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, суд вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду 12.12.2013 року в адміністративній справі №809/3044/13-а поновлено ОСОБА_3 на посаді головного спеціаліста відділу моніторингу, зв'язків з громадськістю, засобами масової інформації та ресурсного забезпечення Департаменту екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації з 31.05.2013 року.

Згідно із ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3, на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року по справі №809/3044/13-а відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до довідки від 05.06.2014 року відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року в адміністративній справі №809/3044/13-а за позовом ОСОБА_3 до відповідачів: Департаменту екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Ліквідаційної комісії з проведення ліквідації Управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн - не набрала законної сили у зв'язку із її оскарженням.

Приписами частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений вичерпний перелік підстав за наявності яких, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі. Так, пунктом 3 частини першої вказаної статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наведених підстав та вказаних правових норм, до набрання законної сили рішення у справі №809/3044/13-а про поновлення ОСОБА_3, відсутні законні підстави вважати його таким, що з 31.05.2013 року відносився до категорії зайнятого населення, що не дає можливості розглянути дану адміністративну справу по суті.

З огляду на вищенаведене, в судовому засіданні представником відповідача підтверджено наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі, відтак заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості-виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Департаменту екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення коштів в сумі 11762,29 грн, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/3044/13-а за позовом ОСОБА_3 до відповідачів: Департаменту екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Ліквідаційної комісії з проведення ліквідації Управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.