Ухвала суду № 39099509, 06.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 0538/9022/2012

Номер провадження 22-ц/775/585/2014(м)

Категорія 20 Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.

Доповідач Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

04 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі її представника ОСОБА_2, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, в особі її представника ОСОБА_2, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 28 березня 2014 року разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

На виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 подано заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що позивачка являється інвалідом 2 групи, одинокою особою, її виселено із спірної квартири за рішенням суду, тому вона не мала можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в особі її представника ОСОБА_2, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на квартиру.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 18 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя