Рішення № 39099102, 16.05.2014, Шполянський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
16.05.2014
Номер справи
710/726/14-ц
Номер документу
39099102
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 710/726/14-ц

провадження № 2/710/367/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Красюк Г.П.

при секретарі: Бараненко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

-в с т а н о в и в: -

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав представник по дорученню Толюпа О. В. письмово і просив стягнути з відповідача, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" борг по кредиту в сумі 16865,84 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., мотивуючи тим, що 06.06.2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2055,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Рострочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щоміісяця в період сплати, позичальник ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборговансоті за кредитом, яка складається із заборговансоті за кредитом, за відсотками, комісією, а також інгші витрати згідно умов. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов"язання за договором належним чином не виконала..

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на 27.03.2014 р. загальна сума заборгованості складає 16865,84 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом - 272,44 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 5019,10 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 110,96 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10184,01 грн.;

- штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (відсоткова складова) - 779,33 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засіданні не з"явилася хоча належним чином була ровідомлена про що свідчать її підписи в зворотних повідомленнях.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на тій підставі, що 06.06.2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2055,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов'язання.

Станом на 27.03.2014 р. загальна сума заборгованості складає 16865,84 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом - 272,44 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 5019,10 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 110,96 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10184,01 грн.;

- штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (відсоткова складова) - 779,33 грн.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, але відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків, а з позову вбачається, що розмір пені нарахованої банком ОСОБА_1 за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором складає 10184,01 грн., що майже в 34 рази перевищує розмір заборгованості відповідачки за кредитом, тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 300грн. і позов задоволити частково і стягнути на користь позивача 6981,83 грн. в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 551, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 жительки с.Бурти, Шполянського району, Черкаської області на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 49094 м.Дніпропетровськ, а/с 1800 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № csxrrx08120260 від 06.06.2007р. в сумі 6981,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 жительки с.Бурти, Шполянського району, Черкаської області на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 49094 м.Дніпропетровськ, а/с 1800 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО 305299 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39099102 ?

Документ № 39099102 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39099102 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39099102 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39099102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39099102, Шполянський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 39099102, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39099102 відноситься до справи № 710/726/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 710/726/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39096908
Наступний документ : 39099263