Ухвала суду № 39098012, 02.06.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/1766/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/1487/14

Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О.

Доповідач Петренко В. М.

У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Петренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304" на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кремнчука Полтавської області від 05 березня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05.03.2014 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржили ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304", з підстав неправильного встановлення місцевим судом обставин, що мають значення для справи внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів, порушення норм процесуального та матеріального права, просять її скасувати.

Ухвалою судді-доповідача від 17 квітня 2014 року дана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, у зв'язку з невідповідністю її положенням ст. 295 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України. Окрім цього, в ухвалі роз'яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення , яке надійшло в адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 28.04.2014 року, про що в графі «особисто» зазначено прізвище «Сиротенко».

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув в установлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути голові правління ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304" ОСОБА_1.

Також слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304" на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кремнчука Полтавської області від 05 березня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя В.М.Петренко З оригіналом згідно

Суддя В.М.Петренко