Рішення № 39097663, 05.06.2014, Господарський суд Сумської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

05.06.2014 Дело № 920/718/14

Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Зайцевой И.В., рассмотрев материалы дела № 920/718/14:

по иску: Общества с ограниченной ответственностью

«НПО УКРХИММАШ», г. Сумы,

к ответчику: Товариществу с ограниченной ответственностью «КазАзот»,

г. Актау, Мангистауская область, Республика Казахстан,

о взыскании 100 000 дол США (1 138 460 грн. 00 коп),

Представители:

От истца - представитель Рыбницкая И.О. ( доверенность № У14-01 от 28.04.2014 г.);

От ответчика - не явился;

При секретаре судебного заседания Кальченко А.Н.

Суть спора: истец подал иск, в котором просит суд взыскать с ответчика 100 000 дол. США (1 138 460 грн. 00 коп.) задолженности за поставленный товар согласно заключенному между сторонами договору поставки № U/05-12-01 от 18.06.2012 года .

Дело принято к рассмотрению в соответствии с п. 7.2. договора поставки № U/05-12-01 от 18.06.2012 года, ст. 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а также ст. 76 Закона Украина «О международном частном праве».

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не подал, его представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик должным образом уведомлён о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения о возбуждении производства по делу № 920/718/14 от 28.04.2014 года (с.д. 54).

Принимая во внимание документы, поданные истцом, надлежащее уведомление сторон о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть иск по сути в данном судебном заседании в соответствии со статьёй 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, хозяйственный суд установил:

18 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № U/05-12-01, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и сроки, определенные в спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.1. договора установлено, что цена за единицу товара указывается в спецификации на каждую партию товара, выражается в Долларах США, включая все расходы, связанные с упаковкой, транспортировкой и экспортным таможенным оформлением.

Согласно спецификации № 1 (в новой редакции) истец обязуется поставить ответчику, среди прочего шатун НТК 7-45СБ в количестве 4 штуки на общую суму 100 000 долларов США.

Материалами дела, а именно таможенной декларацией № ЕК 10 АА 805130000/2014/000626 и международной товарно - транспортной накладной № А 287815 подтверждается факт поставки ответчику товара, в том числе шатун № НТК 7-45СБ в количестве 4 штуки (с.д. 39, 42).

Согласно пункта 2.4. договора, оплата поставленного товара производится в следующем порядке: предоплата 50% от суммы соответствующей спецификации в течение 5 банковских дней с момента подписания соответствующей Спецификации на основании выставленного истцомм счета на оплату, второй платеж - 50% по факту поставки товара в течение 10-ти банковских дней на основании выставленного истцом счета - invoice и подписанного акта приема-передачи товара. Иные условия оплаты по согласованию сторон могут быть предусмотрены в Спецификации.

24 января 2014 года истцом был выставлен ответчику счет/invoice № U/05-12-01- 3 на оплату товара, а именно -шатун НТК 7-45СБ в количестве 4 штук, на суму 100 000 долларов США.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что в нарушение условий договора поставки ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил, в связи с чем у него перед истцом возник долг в сумме 100 000 долларов США что по курсу НБУ составляет 1 138 460 грн. 00 коп.

В соответствии со ст. 49 Хозяйственного кодекса Украины, предприниматели (субъекты хозяйствования) обязаны не нарушать права и законные интересы других субъектов хозяйствования.

Согласно ст.ст. 526, 629 Гражданского кодекса Украины, п. 1 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, обязательства должны выполняться должным образом в соответствии с условиями договора и требованиями кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно предъявляются, одностороннего отказа от обязательства не допускается; договор является обязательным для выполнения сторонами.

В соответствии со ст. 610 Гражданского кодекса Украины, нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (неподобающее выполнение).

Частью 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, если в обязательстве установлен срок (период) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (период).

Суд установил, что факт получения ответчиком от истца товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, однако в нарушение условий заключенного договора поставки № U/05-12-01 от 18.06.2012 года и требований ст.ст. 526, 629 Гражданского кодекса Украины, ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, ответчик не рассчитался за полученный товар в срок предусмотренный договором, чем нарушил права и охраняемые законом интересы истца.

Ответчиком не подано аргументированных возражений против исковых требований или доказательств уплаты долга.

Учитывая установленный судом факт неподобающего выполнения ответчиком договорных обязательств относительно оплаты полученного товара, суд считает обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 100 000 долларов США, что по курсу НБУ составляет 1 138 460 грн. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «КазАзот» (130000, Республика Казахстан, Мангистауская область, г. Актау, Промзона, ПО-2, а/я 494, ИИК KZ29 9148 4041 3ВСО 1396, KazAzot SB SBERBANK JSC, Kazakhstan, Aktau, SWIFT SABRKZKA Acc. 731356, Bank of New York Mellon (BONY Mellon), Acc. 890-0719-370, SWIFT IRVTUS3N) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПО УКРХИММАШ» (4000, Украина, г. Сумы, Покровская площадь, 9, оф. 16, код 38136428, Асc. number 26009001110251 NPO UKRHIMMASH LTD, SUMY, UKRAINE, Intermediary bank: DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS, NEW YORK, USA, SWIFT: BKTRUS33, Beneficiary's bank: ACC. 04416222, Kreschatyk Bank, Kyiv, Ukraine SWIFT: KHRCUAUK)100 000 долларов США (что эквивалентно 1 138 460 грн. 00 коп.) задолженности.

3. Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Полное решение составлено 06.06.2014 года.

Судья И.В. Зайцева