Ухвала суду № 39097137, 06.06.2014, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/3011/14-ц

Провадження №6/432/335/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 р. Стахановським міським судом ухвалено ухвалу, якою позовну заяву ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням гуртожитку №1 ПАТ "СЗТВ" по АДРЕСА_1 залишено без розгляду; вселено ОСОБА_1 в гуртожиток № 1 Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" по АДРЕСА_1 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" на користь ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 107, 30грн.

На виконання вищезазначеної ухвали відповідачу були видані виконавчі листи.

27.05.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, а саме зазначення коду господарського суб'єкту ПАТ «СЗТВ».

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином - судовою повісткою про виклик до суду. Заяв про відкладення розгляду заяви не надходило.

Згідно ст.369 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та доводи заявника суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 293, 369 Цивільно-процесуального кодексу України, п.3 ч.1ст. 18, п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за позовом ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Доповнити виконавчі листи, видані 25.03.2014р. Стахановським міським Луганської області по цивільній справі № 432/7147/13-ц, провадження № 2/432/2316/2014 за позовом ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням наступною інформацією у розділі стосовно ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю": р/р 26008000183504 ПАТ «Банк Фінанси та кредит» м. Київ, МФО 300131 код ЄДРПОУ 05389959 ІПН 053899512151, № св.100336190.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: