Ухвала суду № 39095523, 18.03.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 року 810/1339/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Будсервіс" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Будсервіс" з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у зв’язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів на підтвердження правомірності формування валових витрат та податкового кредиту по взаємовідносинах з контрагентом.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи той факт, що для надання додаткових доказів необхідний деякий час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 810/1339/14-а до отримання від позивача документів на підтвердження правомірності формування валових витрат та податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ "Сібер".

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 810/1339/14 до отримання від позивача документів на підтвердження правомірності формування валових витрат та податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ "Сібер".

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.