Ухвала суду № 39095442, 06.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 2018/259/2012 Председательствующий I инст.

Производство 11/790/493/14 Муратова С.А.

Категория: ч.1 ст.296,ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины Докладчик: Шляхов Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 июня 2014 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи Шляхова Н.И.,

судей Протасова В.И., Глинина Б.В. ,

с участием:

прокурора Пресс А.С.,

защитника : ОСОБА_3

осужденного ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_5 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 04 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_4, -

УСТАНОВИЛА:

Данным приговором,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, холост, имеющий неполное среднее образование, работающий менеджером Общества с ограниченной ответственностью « Крафттехсервис», проживающий без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый;

- приговором от 30.05.2008 года Киевского районного суда г. Харькова, измененного определением апелляционного суда Харьковской области от 24.07.2008 года, по ч.1 ст.121 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 21.09.2010 года;

осужден:

-по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины к 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ОСОБА_4 к отбытию 8 (восемь) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчисляется с 15 июня 2011 года.

Взыскано с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 315 от 19.07.2011 в сумме 919 гр. 32 коп., судебно-криминалистической экспертизы № 314 от 19.07.2011 в сумме 919 гр. 32 коп., а всего взыскано 1838гр. 64 коп., которые необходимо перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Согласно приговору ОСОБА_4, 11 мая 2011 года примерно в 22-00 часа будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории рынка «Барабашова», возле торгового ларька горячей выпечки «Форнети», расположенного возле метро «Академика Барабашова»в г. Харькове, увидел идущего ему на встречу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4, действуя умышленно из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, выразившейся в особо вызывающем наглом поведении, в котором крайне резко проявилось пренебрежение общественным порядком, сопровождая свои действия демонстративным пренебрежением общепринятым нормам морали, в присутствии граждан, подошел к ОСОБА_6 и беспричинно нанес ему удар локтем в область переносицы, а затем стал наносить ему удары кулаками рук в область лица, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 следующие телесные повреждения: перелом костей носа, относящийся по степени тяжести к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а так же кровоподтеки на лице, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

В это время по территории рынка проходили работники милиции, которые и пресекли хулиганские действия ОСОБА_4, задержав его. Всего хулиганские действия ОСОБА_4 длительно и упорно продолжались на протяжении 10 минут и прекратились лишь после прибытия работников милиции, которые его и задержали.

14.06.2011 примерно в 21- 00 часов ОСОБА_4, находясь возле летней площадки кафе «Феникс», расположенного на территории рынка «Барабашова», возле выхода из метро «Академика Барабашова» в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти другому лицу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего, и сознательно допуская их наступление, действуя умышленно, в ходе конфликта с ОСОБА_5 нанес ему находящимся у него в правой руке ножом четыре удара в левую область спины, где расположены жизненно важные органы человека, причинив в ходе умышленных действий ОСОБА_5, два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки слева, осложнившиеся в своем течении гемопневмотораксом, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни; закрытый оскольчатый внутри суставной перелом основания 1 пястной кости со смещением, относящийся к категории средней степени тяжести телесному повреждению как вызвавшему длительное расстройство здоровья; непроникающее колото-резаное ранение в левой надлопаточной области, относящееся к легкому телесному повреждению, повлекшему кратковременное расстройство здоровья.

Довести преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти другому лицу, ОСОБА_4 не смог по независящим от него причинам, в результате чего смерть ОСОБА_5 не наступила.

Осужденный ОСОБА_4 в апелляционной жалобе с дополнениями просит приговор районного суда отменить, переквалифицировав его действия с ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины на более мягкий закон . По мнению осужденного у него не было умысла на противоправное лишение жизни потерпевшего т.к. он защищал своего знакомого ОСОБА_10 . Осужденный также ссылается на неполноту судебного следствия и нарушение норм уголовно - процессуального законодательства.

Потерпевший ОСОБА_5 просит переквалифицировать действия осужденного на ст.128 УК Украины. Потерпевший указал, что у ОСОБА_4 не было умысла на лишение его жизни т.к. осужденный защищал своего друга ОСОБА_10.

Апелляционная жалоба прокурора отозвана.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 26 марта 2013 года действия ОСОБА_4 были переквалифицированы с ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины на ч.1 ст.121 УК Украины и ему было назначено наказание по указанной статье уголовного закона с применением ст.70 УК Украины 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 1.04.2014 года , определение коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 26.03.2013 года было отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_4 и его адвоката ОСОБА_3 просивших об удовлетворении апелляции осужденного, прокурора возражавшего против удовлетворения апелляций осужденного и потерпевшего, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы изложенные в апелляциях, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении. Этот вывод основывается на собранных в установленном порядке доказательствах исследованных судом.

Хулиганские действия ОСОБА_4 11.05.2011 года никем из участников судебного разбирательства не оспариваются.

Сам потерпевший ОСОБА_5 указывал, что 14.06.2011 года примерно в 21.00 часов возле кафе «Феникс» на территории рынка «Барабашова» в г. Харькове у него произошел конфликт с незнакомым ему парнем и в этот момент он увидел, что со спины к нему подошел ОСОБА_4 и нанес потерпевшему ножом примерно четыре удара в левую часть спины, потерпевший почувствовал сильную боль, потерял сознание и упал на землю.

Свидетель ОСОБА_7 указывал, что именно у него из торгового лотка 14.06.2011 года примерно в 20.30 пропал нож. В последствии он этот нож увидел у ОСОБА_4 в руках.

Свидетель ОСОБА_8 указала, что она была непосредственным очевидцем того, что ОСОБА_4 14.06.2011 года примерно в 21.00 час. возле кафе «Феникс» на территории рынка «Барабашова» нанес ОСОБА_5 удары ножом в левую часть спины.

Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_9

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 15.06.2011 года ОСОБА_4 на месте показал и рассказал, как он 14.06.2011 года возле кафе «Феникс » на рынке «Барабашова» наносил удары ножом потерпевшему. \т.2 л.д.л.д. 76-82,83-87\.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №3465-ая\11 от 22.07.2011 года ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни. \ т.2 л.д.115-119\.

Таким образом, по мнению коллегии судей, районным судом правильно квалифицированы действия ОСОБА_4 по ч.1 ст.296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождающееся особой дерзостью и по ч.2 ст.15, ст.115ч.1 УК Украины как оконченное покушение на убийство , т.е . умышленное причинение смерти другому человеку.

Районным судом также обоснованно дана оценка показаниям ОСОБА_4 об отсутствии у него умысла на убийство ОСОБА_5

При этом районный суд исходил из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, а именно способ , орудие преступления, количество нанесенных ударов ножом где расположены жизненно важные органы человека , характер и локализация телесных повреждений.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждают наличие прямого умысла у ОСОБА_4 на лишение жизни потерпевшего ОСОБА_5

При назначении наказания осужденному районный суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который ранее судим за совершение также тяжкого преступления, учтены также в полной мере требования ст.ст.66,67 УК Украины.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для изменения квалификации действий ОСОБА_4, а также снижению меры наказания назначенного судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.362,365,366 УПК Украины \ред.1960г.\, коллегия судей,-

О п р е д е л и л а :

Апелляции осужденного ОСОБА_4 и потерпевшего ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г.Харькова от 4 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_4 - без изменений.

Председательствующий :

Судьи ;