Рішення № 39095287, 06.05.2014, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/5091/13-ц

Провадження № 2/414/406/2014

06 травня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М.

секретаря: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 10.08.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 50000 грн., на строк до 10.08.2015 року зі сплатою 29,5 % річних за користування кредитом. Відповідач неналежним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованості проігнорував. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 22 травня 2013 року, - 73452,41 грн. заборгованості по кредиту та 735,00 грн. судових витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслав.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забовя'зання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Судом встановлено, що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно крединтного договору № R53113312879B від 10.08.2012 року на суму 50 000 грн. зі сплатою 29,5% річних, з кінцевим терміном погашення до 10.08.2015 року (а.с.6-12). Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей (а.с.14).

Договір позичальник не виконав належним чином, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованності проігнорував (а.с.18-19).

Згідно розрахунку (а.с.15-17) сума боргу за кредитом станом на 22.05.2013 року становить: - 41481,51 сума поточної заборгованості за кредитом; - 8518,49 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; - 11331,33 сума простроченої заборгованості за процентами за період з 10.08.2012 року по 17.05.2013 року; - 12121,08 сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення, а разом 73452,41 грн., що й підлягає стягненню з відповідача.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 735,00 грн. (а.с.28) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а разом 74187,41.

Керуючись ст.ст. 625,1048,1050,1045 ЦК України,

ст. 10, 60, ч.1ст. 88, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рахунок № 37399000001023 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, - 73452,41 грн. боргу та 735,00 грн. судових витрат, а разом 74187,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М. Акулов