Ухвала суду № 39094844, 06.06.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
06.06.2014
Номер справи
264/4468/14-а
Номер документу
39094844
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 264/4468/14-а

2-а/264/106/2014

У Х В А Л А

06 червня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 02 червня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Відповідно до постанови суду, визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області провести ОСОБА_2 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 1 січня 2014 року по 02 червня 2014 року включно, з відрахуванням фактично проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовлено.

Судом встановлено, що у постанові суду м.Маріуполя допущена описка при написанні періоду, за який підлягає проведення нарахування та виплата щомісячної доплати до пенсії.

Так, в резолютивній частині постанови вірно слід вказувати період " з 01 січня 2014 року по 02 червня 2014 року", тоді як в постанові суду невірно зазначено - «з 01 січня 2014 року по 19 травня 2014 року".

Сторони до судового засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце слухання належним чином, неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що слід вірно вказувати період "з 01 січня 2014 року по 02 червня 2014 року".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02 червня 2014 року у справі № 264/4468/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

У резолютивній частині постанови вірно вказати період, за який підлягає проведення нарахування та виплата щомісячної доплати до пенсії: " з 01 січня 2014 року по 19 травня 2014 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 39094844 ?

Документ № 39094844 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39094844 ?

Дата ухвалення - 06.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39094844 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39094844, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 39094844, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39094844 відноситься до справи № 264/4468/14-а

Це рішення відноситься до справи № 264/4468/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39094838
Наступний документ : 39094845