Справа № 459/1904/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
при секретарі Ганас К.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення коштів на час навчання покликаючись не те, що відповідач є її рідним батьком.
На підставі виконавчого листа № 2-1810 виданого 21.03.2002 р. Червоноградським міським судом, ОСОБА_2 сплачував аліменти на 3 дітей, в тому числі і на неї в розмірі 1/2 частини від всіх видів його доходів. На даний час, вона досягнула повноліття та навчається у Червоноградському ВПУ № 11, за спеціальністю оператора комп'ютерного набору, секретар керівника. Її навчання потребує значних затрат, матеріально їй допомагає мама. Відповідач працює на шахті, має стабільний заробіток. З огляду на зазначені обставини, просить постановити рішення яким стягнути з відповідача в її користь аліменти у розмірі 25 % від його заробітної плати на період навчання.
Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, в уточнення позовних вимог просить стягувати з відповідача аліменти на її навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів щомісячно.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку на утримання дочки на час її навчання.
Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
З довідки ВПУ № 11 № 125 від 26.03.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 з 1.09.2013 р. по 1.02.2015 р. навчається в Червоноградському ВПУ № 11 за спеціальністю оператор комп'ютерного набору, секретар керівника з денною формою навчання.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання на час її навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального становища.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 17.04.2014 року, на час навчання до 1 лютого 2015 р., але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути, з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001).
Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його оголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Суддя: А. І. Жураковський
Судове рішення № 39093944, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/1904/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: