Справа № 459/1904/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
при секретарі Ганас К.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення коштів на час навчання покликаючись не те, що відповідач є її рідним батьком.
На підставі виконавчого листа № 2-1810 виданого 21.03.2002 р. Червоноградським міським судом, ОСОБА_2 сплачував аліменти на 3 дітей, в тому числі і на неї в розмірі 1/2 частини від всіх видів його доходів. На даний час, вона досягнула повноліття та навчається у Червоноградському ВПУ № 11, за спеціальністю оператора комп'ютерного набору, секретар керівника. Її навчання потребує значних затрат, матеріально їй допомагає мама. Відповідач працює на шахті, має стабільний заробіток. З огляду на зазначені обставини, просить постановити рішення яким стягнути з відповідача в її користь аліменти у розмірі 25 % від його заробітної плати на період навчання.
Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, в уточнення позовних вимог просить стягувати з відповідача аліменти на її навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів щомісячно.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку на утримання дочки на час її навчання.
Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
З довідки ВПУ № 11 № 125 від 26.03.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 з 1.09.2013 р. по 1.02.2015 р. навчається в Червоноградському ВПУ № 11 за спеціальністю оператор комп'ютерного набору, секретар керівника з денною формою навчання.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання на час її навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального становища.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 17.04.2014 року, на час навчання до 1 лютого 2015 р., але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути, з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001).
Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його оголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Суддя: А. І. Жураковський
The court decision No. 39093944, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 459/1904/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: