Ухвала суду № 39093570, 06.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" червня 2014 р. Справа №927/320/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 (підписане 12.05.2014)

у справі №927/320/14 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»

до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод»

про стягнення 14 076,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» (далі - відповідач) про стягнення 14 076,28 грн задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 13 036,53 грн боргу, 142,91 грн інфляційних нарахувань, 895,77 грн відсотків річних та 1 826,86 грн витрат зі сплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Рябуха В.І., судді Кондес Л.О., Ропій Л.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі..

Відповідно до ч.1, пп. 1, 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі;

за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (не менше 913,50 грн та не більше 36 540,00 грн у позовах майнового характеру).

До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення від 20.05.2014 №16 на суму 913,43 грн, що свідчить про сплату судового збору в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 у справі №927/320/14 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 у справі №927/320/14 не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству «Ніжинський механічний завод».

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Ніжинський механічний завод» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн 43 коп., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 20.05.2014 №16.

3. Матеріали справи №927/320/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.О. Кондес

Л.М. Ропій