КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" червня 2014 р. Справа №927/320/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Кондес Л.О.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 (підписане 12.05.2014)
у справі №927/320/14 (суддя Селівон А.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»
до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод»
про стягнення 14 076,28 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» (далі - відповідач) про стягнення 14 076,28 грн задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 13 036,53 грн боргу, 142,91 грн інфляційних нарахувань, 895,77 грн відсотків річних та 1 826,86 грн витрат зі сплати судового збору.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Рябуха В.І., судді Кондес Л.О., Ропій Л.М.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі..
Відповідно до ч.1, пп. 1, 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі;
за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (не менше 913,50 грн та не більше 36 540,00 грн у позовах майнового характеру).
До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення від 20.05.2014 №16 на суму 913,43 грн, що свідчить про сплату судового збору в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 у справі №927/320/14 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 у справі №927/320/14 не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству «Ніжинський механічний завод».
2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Ніжинський механічний завод» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн 43 коп., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 20.05.2014 №16.
3. Матеріали справи №927/320/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Л.О. Кондес
Л.М. Ропій
The court decision No. 39093570, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 927/320/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: