Court ruling № 39093570, 06.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.06.2014
Case No.
927/320/14
Document №
39093570
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" червня 2014 р. Справа №927/320/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 (підписане 12.05.2014)

у справі №927/320/14 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»

до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод»

про стягнення 14 076,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» (далі - відповідач) про стягнення 14 076,28 грн задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 13 036,53 грн боргу, 142,91 грн інфляційних нарахувань, 895,77 грн відсотків річних та 1 826,86 грн витрат зі сплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Рябуха В.І., судді Кондес Л.О., Ропій Л.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі..

Відповідно до ч.1, пп. 1, 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі;

за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (не менше 913,50 грн та не більше 36 540,00 грн у позовах майнового характеру).

До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення від 20.05.2014 №16 на суму 913,43 грн, що свідчить про сплату судового збору в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 у справі №927/320/14 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 у справі №927/320/14 не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству «Ніжинський механічний завод».

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Ніжинський механічний завод» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн 43 коп., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 20.05.2014 №16.

3. Матеріали справи №927/320/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.О. Кондес

Л.М. Ропій

Часті запитання

Який тип судового документу № 39093570 ?

Документ № 39093570 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39093570 ?

Дата ухвалення - 06.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39093570 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39093570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39093570, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39093570, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39093570 refers to case No. 927/320/14

This decision relates to case No. 927/320/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39093563
Next document : 39093576