Court ruling № 39093576, 30.05.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" травня 2014 р. Справа №910/4755/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна»

на рішення господарського суду м. Києва

від 11.04.2014 року

у справі №910/4755/14 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торглогістик», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна», м. Київ,

про стягнення 60 607,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торглогістик» звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна» про стягнення 60 607,04 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.04.2014 року у справі № 910/4755/14 позов задоволено повністю, стягнуто з приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торглогістик» 60 607 (шістдесят тисяч шістсот сім) грн. 04 коп. основного боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 11.04.2014 року та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р. № 28 на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі № 910/4755/14 прийняте 11.04.2014р., підписано 16.04.2014р.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 28.04.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга № б/н від 25.04.2014р., подана відповідачем 29.04.2014р. про що свідчить відбиток штампу Господарського суду м. Києва про отримання даної апеляційної скарги, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з поданої апеляційної скарги б/н від 24.04.2014р., відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 11.04.2014 року по справі №910/4755/14 (з доданими до неї документами) повернути приватному акціонерному товариству «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна».

2.Справу №910/4755/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий