Ухвала суду № 39092349, 06.06.2014, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/4642/13-ц

Провадження № 6/427/175/14

УХВАЛА

06.06.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

при секретарі Арнаутовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Свердловського міського суду Луганської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до останнього про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з заявника стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 95638,97 грн. та судовий збір в сумі 956,97 грн. Заява мотивована тим, що заявник має намір розрахуватися з ПАТ «ВТБ Банк», але тривалий час заявник не отримує заробітну плату, має єдиним доходом пенсію в розмірі 3668,00 грн., з якої здійснюються відрахування на утримання двох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення суду наступним чином: перший місяць 1595,94 грн., а також на 38 місяців по 2500 грн.

У судове засідання заявник та представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, у зв'язку із чим суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 та матеріали надані до заяви, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З наданих до заяви матеріалів судом встановлено, що згідно довідки від 26.05.2014 року № 4356 ВДВС Свердловського МУЮ Луганської області на примусовому виконанні перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на двох неповнолітніх дітей, а також на утримання повнолітньої дитини.

Довідкою від 20.05.2014 року арбітражного керуючого ДП «Укрдонбасекологія» підтверджено, що ОСОБА_1 працює на даному підприємстві на посаді виконуючого обов'язки генерального директора та його заборгованість по заробітній платі складає за період з серпня 2011 року по квітень 2014 року 146 444,16 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.04.2009 року № 22/13б порушено справу про банкрутство ДП «Укрдонбасекологія» та введено мароторій на задоволення вимог кредиторів.

Вирішуючи заявлені вимоги суд виходить з того, що питання розстрочки виконання рішення суду відноситься до питань пов'язаних з виконанням рішення суду та можливе на стадії виконання рішення суду, але суду не надано підтвердження того, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «ВТБ Банк» звернено до виконання та відкрите виконавче провадження.

Крім цього, суд враховує те, що позивач є платником аліментів та має заборгованість по заробітній платі, але дані обставини не відображають в цілому майновий стан заявника та не вказують на обставини, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду. Доказів про розмір пенсії, яку отримує заявник суду також не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо розстрочки виконання рішення суду за необгрунтованістю.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 96595,94 грн. та судового збору 956,97 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Свердловський міський суд Луганської області до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов