Ухвала суду № 39091183, 14.04.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа №149/3905/13-к

Провадження №11-кп/772/315/2014

Головуючий в суді 1-ї інстанції Олійник І.В.

Доповідач Рупак А.А.

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2014 р. місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Федчука В.В., Сілакова С.М.

при секретарі Міхневич І.А.

з участю прокурора Миколайчука Д.Г.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №12013010330000490 від 09.08.2013 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А., на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2014 року, щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про внесення виправлення у судове рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2014 року внесено виправлення у судове рішення, а саме вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2014 року у кримінальному провадженні №12013010330000490 від 09.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконує покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В апеляційній скарзі заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. ставиться питання про скасування ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2014 року через істотні порушення кримінально-процесуального закону. Апеляція мотивована тим, що до описок в судове рішення може належати помилки в написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Проте, Хмільницьким міськрайонним судом 14.03.2014 року при постановленні ухвали будь-які арифметичні помилки та описки, тобто неправильне написання слів, не виправлялися, а натомість внесено зміни до резолютивної частини вироку Хмільницького міськрайонного суду від 17.02.2014 року, які істотно вплинули на суть вироку та погіршили становище обвинуваченого.

Прокурор Миколайчук Д.Г. підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просить її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 в даному питанні покладаються на розсуд суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Як убачається з ухвали про виправлення описки від 14.03.2014 року, суд вказав на звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання, що не було зазначено у вироку суду.

Проте такий висновок не відповідає вимогам ст.379 КПК України, оскільки по суті судом роз'яснено судове рішення, що необхідно робити відповідно до ст.380 КПК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 414, 420 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області Хомечука О.А. задовольнити.

Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про виправлення описки у вироку від 17.02.2014 року від 14 березня 2014 року у кримінальному провадженні №12013010330000490, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.132 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: