Рішення № 39091152, 04.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/4912/13-ц Провадження № 22-ц/772/1444/2014Головуючий в суді першої інстанції:Ганкіна І. А.Категорія: 27 Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка О.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду від 7 березня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ( далі ПАТ АБ) « Укргазбанк» в особі відділення Вінницького обласного управління АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2013 року ПАТ « Укргазбанк» в особі відділення Вінницьке обласне управління АБ « Укргазбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 3 липня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 72-Ф/07. Згідно п. 1.1 цього договору бак надав відповідачці споживчий кредит в сумі - 170000 доларів США на строк з 3 липня 2007 року по 2 липня 20 14 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9% річних.

27 грудня 2007 року до кредитного договору внесені зміни та доповнення, згідно яких банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом - 210000 доларів США терміном до 2 липня 2027 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9% річних.

30 листопада 2010 року Вінницьким районним судом було ухвалено рішення, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 25 грудня 2009 року, солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» - 1532313 грен. 19 коп. та судові витрати в сумі - 1820 грн., а всього - 1537772 грн. 45 коп.

Звернуто стягнення в погашення заборгованості по кредитному договору на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею - 285,3 кв. м., житловою площею - 72,5 кв. м. АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що знаходиться АДРЕСА_1 і які зареєстровані відповідно до договору іпотеки від

3 липня 2007 року на ім'я ОСОБА_4.

Станом на 30 квітня 2011 року кредит не погашений, тому банк нарахував проценти за фактичну кількість днів користування кредитом з 26 грудня 2009 року по 30 квітня 2011 року, тобто по день зупинення нарахування процентів у зв'язку з набранням рішення суду законної сили, на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. Розмір процентів склав - 33555,07 доларів США.

Крім того, відповідачка прострочила виконання зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та процентів, тому банком була нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі - 26268 грн. 76 коп. за період з 5 вересня 2010 року по 30 квітня 2011 року та пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі - 46013 грн. 16 коп. за період з 5 вересня 2010 року по 30 квітня 2011 року.

Рішенням Вінницького районного суду від 7 березня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» за боргованість за кредитним договором в розмірі - 33555,07 долара США та

72281 грн. 92 коп., з яких : 3355,07 долара США - проценти за період з 26 грудня 2009 року по 30 квітня 2011 року; 26268 грн. 76 коп.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 5 травня 2010 року по 30 квітня 2011 року ; 46013 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 5 травня 2009 року по 30 квітня 2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» судовий збір в с умі - 3404 грн. 88 коп.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у зв'язку із спливом строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 17 Постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою ст. 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК,

Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідачки на користь банку проценти за користування кредитом з 26 грудня 2009 року по 30 квітня 2011 року в сумі - 33555,07 долара США.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України визначений річний строк спеціальної позовної давності щодо вимог про стягнення пені. В даному випадку строк позовної давності має обчислюватися з 30 квітня 2011 року, тобто з дня набрання рішення суду законної сили і по день звернення до суду банку, тобто по 26 вересня 2013 року. Таким чином річний строк позовної давності пропущений.

Крім того, з п. 1.1 кредитного договору вбачається, що банк надав відповідачці зазначений кредит на споживчі потреби і відповідно до п.7 ч. 2 ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. В п. 31 вищезазначеної постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України зазначено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у справі.

Оскільки судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, тому колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України рішення суду в частині стягнення пені підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вінницького районного суду від 7 березня 2014 року в частині стягнення пені з ОСОБА_2 за несвоєчасну сплату кредиту за період з 5 травня 2010 року по 30 квітня 2011 року в сумі - 26268 грн. 75 коп. та стягнення пені з ОСОБА_2 за несвоєчасну сплату процентів за період з 5 травня 2009 року по 30 квітня 2011 року в сумі - 46013 грн. 16 коп. - скасувати.

Відмовити ПАТ АБ « Укргазбанк» в задоволенні позову в частині стягнення пені за кредитним договором з ОСОБА_2 за несвоєчасну сплату кредиту за період з 5 травня 2010 року по 30 квітня 2011 року в сумі - 26268 грн. 76 коп. та стягнення пені з ОСОБА_2 за несвоєчасну сплату процентів за період з 5 травня 2009 року по 30 квітня 2011 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: