Ухвала суду № 39090893, 02.06.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

д о д а т к о в а п о с т а н о в а

"02" червня 2014 р. Справа № 818/874/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про скасування рішення та повернення надмірно перерахованих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 було частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація", а саме: скасовано рішення Сумської митниці Міндоходів №805130000/2014/000008/1 від 14.02.2014 про коригування митної вартості товарів - валеріани лікарської (корінь цілий), заявленої ТОВ «Сумифітофармація» згідно митної декларації № № 805130000/2014/00012 від 14.02.2014. В задоволенні інших позовних вимог - відмовити. Відшкодувати товариству з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (код ЄДПРОУ 31997624) з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 91,35 грн.

Разом з тим, судом не було вирішено в повному обсязі питання про судові витрати.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду позову майнового характеру позивач має сплатити 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 182 грн.70коп., що підтверджується платіжним дорученням № 868 від 31.03.2014 (а.с.2).

Разом з тим, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 по справі № 818/874/14 позовні вимоги ТОВ "Сумифітофармація" було задоволено частково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладені вище обставини суд вважає за необхідне стягнути з позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" судовий збір пропорційно позовним вимогам у задоволенні яких відмовлено в сумі 822,15 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 94, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (40035, м. Суми, вул. Заливна, 11, код ЄДРПОУ 31997624) на користь Державного бюджету України (рахунок № 31217206784002, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Сумського окружного адміністративного суду 35907252) судовий збір у сумі 822грн.15коп. (вісімсот двадцять дві грн. п'ятнадцять коп.)

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов