Ухвала суду № 39090638, 06.06.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/5498/13-ц Провадження №22-ц/773/531/14 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М. Категорія:27 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2014 року позов в даній справі задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість згідно кредитного договору №4/44/310308 від 31 березня 2008 року в розмірі - 654 125 грн. 61 коп. (в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 354 208,71 грн., просторочена заборгованість за кредитом - 144 167,01 грн., прострочена заборгованість по процентах - 110 405,82 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 18 324,11 грн.).

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ПАТ «БМ Банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 3219 грн., по 1609 грн. 50 коп. з кожного.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

При поданні апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2014 року в даній справі апелянтом не сплачений судовий збір в установленому законом розмірі - 1827 грн., визначений Законом України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду від 07 березня 2014 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху і надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

07.03.2014 року копія зазначеної ухвали була направлена апелянту для відому, повернута без вручення з відміткою на поштовому відправленні «за закінченням терміну зберігання».

27.03.2014, 10.04.2014 та 25.04.2014 року копії ухвали були повторно направлені апелянту для відому, але також повернуті до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

06.05.2014 року копія ухвали від 07.03.2014 року вручена представнику апелянта ОСОБА_5, який представляв її інтереси в судовому засіданні у даній справі відповідно до доручення від 17.10.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 74 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками - повідомленнями.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 цього Кодексу у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси судове повідомлення надсилається фізичним особам - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27, ст. 74, ст. 76 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За змістом вказаних правових норм вважається, що відповідач з 03 березня 2014 року - дня подання ОСОБА_2 апеляційної скарги, не вживала жодних заходів, щоб дізнатися про стан відомого їй судового провадження, не повідомила суд про своє місцеперебування, що свідчить про недобросовісність здійснення нею процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків та намагання апелянта затягнути розгляд справи.

Крім того, у рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, однак, апелянт рухом справи не цікавиться.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя