Ухвала суду № 39090450, 26.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2014 року Справа № 805/5553/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

представника позивача Петрової Я.М.

представника відповідача Єремєєнко Л.А.

представника відповідача Пальцун С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Недра Донбасса» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000982201, № 0000992201, № 0001002201від 31.12.2013р., скасування податкового повідомлення-рішення № 0000432201 від 26.03.2014р. за наслідками акту перевірки від 18.12.2013р. № 1883/05-64-22-01/33161842,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Недра Донбасса» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000982201, № 0000992201, № 0001002201від 31.12.2013р., скасування податкового повідомлення-рішення № 0000432201 від 26.03.2014р. за наслідками акту перевірки від 18.12.2013р. № 1883/05-64-22-01/33161842.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових документів.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 10 червня 2014 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Недра Донбасса» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000982201, № 0000992201, № 0001002201від 31.12.2013р., скасування податкового повідомлення-рішення № 0000432201 від 26.03.2014р. за наслідками акту перевірки від 18.12.2013р. № 1883/05-64-22-01/33161842, для надання позивачем додаткових документів до 10 червня 2014 року до 10 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.