Рішення № 39089645, 02.06.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/2117/2014р.

Справа №263/4423/14-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору №R53432455519В від 21.08.2013р., укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 останній отримав кредит у розмірі 83000 грн., а також прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 15% річних, з кінцевим терміном повернення до 21.08.2018р. ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав. На теперішній час заборгованість за кредитом, відсотками, пеня за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань за кредитним договором не погашена, станом на 09.04.2014р. складає 93 292 грн. 09 коп. Позивач просить стягнути цю суму з відповідача та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явися, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши представлені у справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 21.08.2013р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53432455519В, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 83000 грн., а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 15% річних, з кінцевим терміном повернення до 21.08.2018р. ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим на теперішній час заборгованість за кредитом, відсотками, пеня за несвоєчасно виконання грошових зобов'язань за кредитним договором не погашена, станом на 09.04.2014р. становить 93 292 грн. 09 коп. та складається з: 75235 грн. 05 коп. - сума кредиту, що залишилась неповернута боржником; 4089 грн. 47 коп. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 3934 грн. 64 коп. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 617 грн. 82 коп. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 21.03.2014р. по 08.04.2014р.; 2307 грн. 40 коп. - сума нарахованої комісії за управління кредитом за березень-квітень 2014р. згідно кредитного договору; 4614 грн. 80 коп. - сума простроченої комісії за управління кредитом за листопад 2013р.-лютий 2014р. згідно кредитного договору; 1231 грн. 70 коп. - пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 1220 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору; 20 грн.24 коп. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту; 20 грн. 08 коп. - сума 3 % річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав.

Суд вважає, що відповідач порушив майнові права позивача, тому стягує на користь позивача з відповідача суму боргу відповідно до наданого розрахунку заборгованості в розмірі 93 292 грн. 09 коп.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору в сумі 932 грн. 92 коп.

Таким чином загальна сума стягнення становить 94 225 грн. 01 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,625,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (рах. №29096000003086, код банку 321767, ЄДРПОУ 14359319, що знаходиться за адресою: 83001, м.Донецьк, бул. Шевченка, будинок № 13 а) заборгованість за договором кредиту в розмірі 93 292 грн. 09 коп., судовий збір в сумі 932 грн. 92 коп., а всього 94 225 грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Васильченко О.Г.