Ухвала суду № 39089344, 23.04.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/1246/13-ц Провадження № 22-ц/795/879/2014 Головуючий у I інстанції - Меженнікова С.П.Категорія -цивільнаДоповідач - Харечко Л. К.

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані з проведенням експертизи в сумі 3024 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 2274 грн. 71 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 03.04.2014 року була залишена без руху з наданням строку для доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1137 грн. 05 коп., та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 11 квітня 2014 року, що підтверджується даними зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до апеляційного суду 14.04.2014 року. Проте, у визначений ухвалою судді строк вказаних її вимог апелянтом не виконано.

Враховуючи наведене, у відповідності до положень ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2014 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подавала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2014 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л. К. Харечко