Ухвала суду № 39088986, 04.06.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3324/13-а Провадження № 2-адр/591/10/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2014 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Грищенко О.В.

за участю секретаря - Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, військового комісаріату Сумської області про визнання протиправною бездіяльності дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року судом винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, військового комісаріату Сумської області про визнання протиправною бездіяльності дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії, якою вимоги позивача були задоволені.

Позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови у даній справі, просить доповнити рішення суду вимогою про зобов'язання відповідача ГУПФУ провести перерахунок пенсії, з урахуванням грошового забезпечення, врахувавши розмір посадового окладу, що складає 4872 грн. та провести відповідні виплати з урахуванням раніше проведених виплат і почати виплачувати пенсію, нараховану у відповідності із законодавством України.

В судовому засіданні позивач (заявник) підтримав свої вимоги, пояснив, що фактично перерахунок його пенсії був здійснений Пенсійним фондом, але він не згоден з цим перерахунком, тому просить ухвалити додаткове рішення.

Представник відповідача ГУПФУ в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив закрити провадження у справі, оскільки в цьому спорі вже є рішення, що набрало законної сили.

Представник відповідача Сумського ОВК погоджувався із позицією позивача щодо неправомірності проведеного перерахунку його пенсії, а при винесенні додаткового рішення покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

22 жовтня 2013 року судом винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, військового комісаріату Сумської області про визнання протиправною бездіяльності дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії, якою вимоги позивача були задоволені. Визнано неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо неподання списків осіб до військового комісаріату та відмови в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Визнано право ОСОБА_1 на перерахунок його пенсії з 16.10.2012 року з урахуванням посадового окладу в розмірі 1460 грн., згідно з наказом Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377 „Про затвердження схем посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України".

Зобов'язано Сумський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377 „Про затвердження схем посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України".

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області після отримання довідки про розмір грошового забезпечення позивача провести перерахунок пенсії і здійснити її виплату за період з 16.10.2012 року до постановлення судом рішення у цій справі, з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377 „Про затвердження схем посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року постанову Зарічного районного суду м. Суми у цій справі скасовано в частині визнання права ОСОБА_1 на перерахунок його пенсії з 16.10.2012 року з урахуванням посадового окладу в розмірі 1460 грн., згідно з наказом Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377 „Про затвердження схем посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України". В іншій частині постанову суду залишено без зміни.

Суд розглянув справу в межах заявлених вимог, які були заявлені позивачем та виніс відповідне рішення. Вимога про перерахунок всього грошового забезпечення, із зазначенням конкретної суми 4872 грн. позивачем не заявлялася та є на даний час новою позовною вимогою.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову у випадках якщо: 1) щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено судове рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не вирішив способу виконання рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки заява позивача містить вимогу, яка є по суті новою позовною вимогою та не була раніше заявлена ним під час розгляду справи, суд не має підстав для ухвалення додаткового рішення та відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, військового комісаріату Сумської області про визнання протиправною бездіяльності дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя О.В.Грищенко