Ухвала суду № 39088760, 06.06.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2107/13-ц

Провадження № 2-во/316/39/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"06" червня 2014 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про виправлення описки в рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 вересня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.09.2013 року, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Альфа - банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки була задоволена. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0709/0408/55-026 від 24.04.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № 49, що складається з двох жилих кімнат (загальною площею 49,8 кв.м. та житловою площею 27,8 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів Згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Але під час набору тексту ухвали була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення не була вказана сума заборгованості згідно до прохальної частини позову, а саме: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0709/0408/55-026 від 24.04.2008 року складається з заборгованості в сумі 98410,54 грн. з яких: за кредитом в сумі 85912,20 грн.; по відсотках в сумі 11057,20 грн.; та пеня в сумі 1441,14 грн.».

У судове засідання заявник не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений своєчасно, що підтверджується копією судової повістки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка осіб які беруть участь у судовому засіданні, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідував матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивні частині рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 вересня 2013 року та вважати за вірним «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0709/0408/55-026 від 24.04.2008 року, що складається з заборгованості в сумі 98410,54 грн. з яких: за кредитом в сумі 85912,20 грн.; по відсотках в сумі 11057,20 грн.; та пенею в сумі 1441,14 грн.».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її ухвалення, та для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко