Справа № 2-а- 7387/08/1770
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» січня 2009 року 11 год. 00 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: представник Красовський А.С.,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 400,00 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати єдиного податку з підприємницької діяльності в сумі 400,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 400,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 15 лютого 2007 року Костопільською районною державною адміністрацією Рівненської області відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець. Відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності і є платником єдиного податку.
Станом на 03 грудня 2008 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку за липень-жовтень 2008 року в сумі 400,00 грн.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.3), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.4), копією заяви відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.5), копією корінця свідоцтва про сплату єдиного податку (а.с.6), копією рішення Костопільської районної ради № 71 від 07.11.2006 р. про ставки єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності (а.с.7-8).
Статтею ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ч. 2 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом - Указ № 746/99) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Рішенням Костопільської районної ради № 71 від 07.11.2006 року ставка єдиного податку для обраного відповідачем виду діяльності (надання послуг перукарнями та салонами краси) встановлена в розмірі 100 грн.
Пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачено заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 400 грн.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, рахунки №№НОМЕР_2, НОМЕР_3 в Ф«ПЗРУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» м.Рівне, МФО 333603) до місцевого бюджету, отримувач - ВДК в Костопільському районі, код ЄДРПОУ 22586578, рахунок 34214379600222 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 16050201 - заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена в повному обсязі 24 січня 2009 року.
Головуючий В.М.Шарапа
Судове рішення № 3908822, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 20.01.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-7387/08/1770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: