ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"28" травня 2014 р. Справа № 817/401/14
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Хаюка С.М.
суддів Бондарчука І.Ф.
Моніча Б.С.,
розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рекорд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "26" лютого 2014 р. у справі за позовом Дубровицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рекорд" про стягнення податкової заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2014р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рекорд" податковий борг до бюджету в сумі 70986,07 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 41901,63 грн. та по орендній платі за землю в сумі 29084,44 грн.
Апеляційна скарга на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2014року подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рекорд" 16.04.2014 року, тобто після закінчення визначених законом строків, в той же час згідно рекомендованого поштового повідомлення копія постанови одержана 15.03.2014року матір"ю підприємця Рашовською.
Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рекорд" в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, оскільки не було отримано копію постанови, що унеможливлює її оскаржити у строк, встановлений ст.186 КАС України.
Будь-яких доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги, товариством суду не надано, в зв'язку з чим не вбачається підстав для визнання причини пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови поважною та його поновлення.
В силу приписів ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо підстави, вказані нею у заяві про поновлення пропущеного строку , визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення та докази на їх підтвердження.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст.ст. 102, 186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рекорд" залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рекорд" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рекорд" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий С.М.Хаюк
Судді І.Ф.Бондарчук
Б.С.Моніч
З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано рек з пов:
1- в справу
2 - позивачу Дубровицька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області пров. Макарівський,1А,м.Дубровиця,Рівненська область,34100
3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рекорд" вул.Молодіжна,16,с.Селець,Дубровицький район, Рівненська область,34141
Судове рішення № 39088092, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/401/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: