Ухвала суду № 39087994, 03.06.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 червня 2014 року Справа № 903/437/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. , судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»

на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.05.14 р.

у справі № 903/437/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси», м. Ківерці

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак», м.Івано-Франківськ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», м. Львів

про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.05.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Міжрегіональні ресурси” про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. До вирішення спору по суті у справі № 903/437/14 вжито заходи до забезпечення позову, а саме:

- Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ГЕТЬМАН” (ідентифікаційний код юридичної особи - 31804036, м. Львів, вул. Волинська. 10-А) припинити позначати виготовлену продукцію етикетками, які містять всі або деякі елементи Зареєстрованого знака, а саме: фон жовтого кольору; вертикально розміщений овал, виконаний червоною лінією; золоту візерункову стрічку; вигнуту краями до низу чотирикутну табличку; слово “ПОЛІССЯ” або його похідні окремо або разом з іншими словесними елементами.

- Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАЛИЧИНА-ТАБАК” (ідентифікаційний код юридичної особи - 36497264, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича. 8) припинити здійснювати реалізацію продукції, позначеної етикетками, які містять всі або деякі елементи Зареєстрованого знака, а саме: фон жовтого кольору; вертикально розміщений овал, виконаний червоною лінією; золоту візерункову стрічку; вигнуту краями до низу чотирикутну табличку; слово “ПОЛІССЯ” або його похідні окремо або разом з іншими словесними елементами.

- Накладно арешт на наявну у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛИЧИНА-ТАБАК” продукцію, позначену етикетками, які містять всі або деякі елементи Зареєстрованого знака, а саме: фон жовтого кольору; вертикально розміщений овал, виконаний червоною лінією; золоту візерункову стрічку; вигнуту краями до низу чотирикутну табличку; слово “ПОЛІССЯ” або його похідні окремо або разом з іншими словесними елементами, що знаходиться за адресами: м. Луцьк, вул. Рівненська. 44.

- Накладено арешт на наявну у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО “ГЕТЬМАН” продукцію, позначену етикетками, які містять всі або деякі елементи Зареєстрованого знака, а саме: фон жовтого кольору; вертикально розміщений овал, виконаний червоною лінією; золоту візерункову стрічку; вигнуту краями до низу чотирикутну табличку; слово “ПОЛІССЯ” або його похідні окремо або разом з іншими словесними елементами, шо знаходиться за адресами: 79024, м. Львів, вул. Волинська, 10-А.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою відповідач 2 звернувся до суду з апеляційною скаргою від 22.05.2014р. № 05, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.05.2014 р., скасувати оскаржену ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що у провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина-Табак” від 21.05.2014 р. №125-01 на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.05.2014 р., яка прийнята до провадження та призначена до розгляду на 12.06.2014. р.

Пунктом 2 частини 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповненнями) передбачено, що у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53,86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Апеляційну скаргу відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» від 22.05.2014р. № 05 на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.05.2014 р. про забезпечення позову у справі №903/437/14 об'єднати в одне провадження для спільного розгляду у справі № 903/437/14 з апеляційною скаргою відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» від 21.05.2014 р. №12-01.

4. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Відповідачу 2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» надати суду оригінали поштових квитанцій про направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу 1.

6. Позивачу та відповідачу 1 подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

8. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.