Ухвала суду № 39087624, 05.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

05 червня 2014 року № 820/3065/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Горшкової О.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Харкові заяву Відокремленого підрозділу "Держенергонашляду у північному регіоні" про видачу дублікату вионавчого листа за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Військової частини А-2136 про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2013року по справі № 820/3065/13-а позовні вимоги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Військової частини А-2136 про стягнення штрафу-задоволені в повному обсязі.

На виконання вказаної постанови Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 24.05.2013року.

29.04.2014року Відокремлений підрозділ "Держенергонагляду у північному регіоні" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 820/3065/13-а.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання 05.06.2014року не прибули.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, з огляду на положення ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що неприбуття у судове засідання представників сторін, не перешкоджає розгляду наданої позивачем заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви позивача, 22.08.13р. за вих. № 1253/01-18 виконавчий лист № 820/3065/13-а від 24.05.13 р. був направлений на адресу Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі Харківської області для виконання.

У зв'язку з відсутністю відомостей про виконання вище вказаного виконавчого листа на адресу УДКСУ у Шевченківському районі Харківської області, прокуратури Червонозаводського району м. Харкова та прокуратури Харківської області 21.03.14 р. був направлений лист про сприяння в стягненні штрафу до державного бюджету України.

01.04.14р. на адресу Держенергонагляду у Північному регіоні надійшов лист № 02- 27/219 від 26.03.14р. з додатками, яким повідомлялось про те, що виконавчий лист № 820/3065/13-а було повернуто позивачу ще 28 серпня 2013 р. з супровідним листом №01-47/664.

02.04.14р. на адресу УДКСУ у Шевченківському районі Харківської області був направлений лист № 489/01-18 щодо надання інформації про повідомлення коли та за яким номером поштового відправлення виконавчий лист по справі № 820/3065/13-а було повернуто на адресу ВП «Держенергонагляд у Північному регіоні», так як лист № 01-47/664 від 28.08.13 р. та оригінал виконавчого листа Держенргонаглядом не були отримані.

Листом № 01-47/295 від 15.04.14 р. УДКСУ у Шевченківському районі повідомило про неможливість надання детальної інформації щодо повернення виконавчого листа по справі № 820/3065/13-а.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2014року на Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі Харківської області покладено обов`язок надати у судове засідання докази направлення Відокремленому підрозділу "Держенергонагляду у північному регіоні" листа № 21-47/664 від 28.08.2013року та виконавчого листа від 24.05.2013року по справі № 820/3065/13-а.

30.05.2014року Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі Харківської області надав інформаційний лист, відповідно до змісту якого, Управління зазначає, що ним, на виконання вимог Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2014року, зроблено запит до ЦПЗ № 5 в особі провідного інженера Євтюшкіної Т.О.

27.05.2014року на адресу УДКСУ у Шевченківському районі Харківської області надійшла відповідь, відповідно до якої Начальник ЦПЗ № 5 повідомляє, що у зв`язку з тим, що Управлінням не надана інформація щодо номера поштового відправління, як того вимагають приписи п.122 Правил надання послуг поштового зв`язку № 270 від 05.03.2009року, то ЦПЗ № 5 позбавлено можливості надати інформацію щодо порядку та дати вручення поштової кореспонденції. Водночас ЦПЗ №5 повідомляє, що під час пересилання рекомендованої кореспонденції у відповідних супровідних документах, адреса відправника не реєструється.

Таким чином, виконавчий лист № 820/3065/13-а від 24.05.13 р. не знаходиться на виконанні в УДКСУ у Шевченківському районі Харківської області та на адресу позивача (ВП «Держенергонагляд у Північному регіоні») також не повертався, що фактично свідчить про те, що виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до вимог ч.1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданої позивачем заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №820/3065/13-а.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відокремленого підрозділу "Держенергонашляду у північному регіоні" про видачу дублікату вионавчого листа за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Військової частини А-2136 про стягнення штрафу - задовольнити.

Видати Відокремленому підрозділу "Держенергонагляду у північному регіоні" дублікат виконавчого листа по справі №820/3065/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Військової частини А-2136 про стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Горшкова О.О.