АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/4535/14 Головуючий 1 інстанції - Шиянова Л.О.
Справа: № 639/10105/13-ц Доповідач - Піддубний Р.М.
Категорія: «право власності»
УХВАЛА
02 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених у травні 2014 року позовних вимог, просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_3 повернути йому три домові книги вказаного домоволодіння.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року провадження у справі закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, справу направити для розгляду до іншого суду першої інстанції.
Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність його вини у тривалому розгляді судом поданої ним у 2001 році аналогічної позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 1-3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.
Частинами 1 та 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може за своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Аналогічні положення містить ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки жодних доказів на підтвердження наявності обставин, які відповідно до закону є підставою для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 не надав, клопотання апелянта є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року становила 1218 грн., у зв'язку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 121 грн. 80коп., які підлягають сплаті за наступними реквізитами:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо сплати судового збору у вищевказаний строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 39087534, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/10105/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: