АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/4535/14 Головуючий 1 інстанції - Шиянова Л.О.
Справа: № 639/10105/13-ц Доповідач - Піддубний Р.М.
Категорія: «право власності»
УХВАЛА
02 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених у травні 2014 року позовних вимог, просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_3 повернути йому три домові книги вказаного домоволодіння.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року провадження у справі закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, справу направити для розгляду до іншого суду першої інстанції.
Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність його вини у тривалому розгляді судом поданої ним у 2001 році аналогічної позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 1-3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.
Частинами 1 та 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може за своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Аналогічні положення містить ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки жодних доказів на підтвердження наявності обставин, які відповідно до закону є підставою для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 не надав, клопотання апелянта є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року становила 1218 грн., у зв'язку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 121 грн. 80коп., які підлягають сплаті за наступними реквізитами:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо сплати судового збору у вищевказаний строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39087534, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 639/10105/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: