Рішення № 39087267, 30.05.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/2040/14-ц

Провадження № 2/413/1001/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, і в його обґрунтування вказав про те, що 21.01.2013 року між публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № F21.186.71161 від 21.01.2013 року. Відповідно до вищевказаного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 19954 грн. та інше зі сплатою 23,50 % річних відповідно до графіку погашення кредиту, передбаченого до кредитного договору від 21.01.2013 року. Згідно кредитного договору позивач надав ОСОБА_1. грошові кошти в сумі 16490,91 грн., перерахувавши кошти на рахунок, що підтверджується ордером розпрядженням № 1, і тим самим повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, збитків, пені і штрафних санкцій - за своїм розсудом у випадку прострочення платежу з оплати чергового платежу (його частини) більш ніж на 30 днів.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано банком листи-повідомлення про відкликання кредиту з вимогою погашення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 17.03.2014 року становить 49108,80 грн.; основний борг 15973,86 грн.; прострочений борг 3724,03 грн.; прострочені проценти 13617,99 грн.; строкові проценти 304,3 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту 673,97 грн.; пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору 14814,57 грн. Загальна заборгованість відповідача за користування кредитом складає 49108,80 грн.

Відповідач не виконав зобов'язання у встановлений кредитним договором строк, тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором № F21.186.71161 від 21.01.2013 року в розмірі 49108,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 491,09 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором № F21.186.71161 від 21.01.2013 року в розмірі 49108,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 491,09 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується судовим повідомленням, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.01.2013 року між публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № F21.186.71161 від 21.01.2013 року. Відповідно до вищевказаного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 19954 грн. та інше зі сплатою 23,50 % річних відповідно до графіку погашення кредиту, передбаченого до кредитного договору від 21.01.2013 року. Згідно кредитного договору позивач надав ОСОБА_1. грошові кошти в сумі 16490,91 грн., перерахувавши кошти на рахунок, що підтверджується ордером розпрядженням № 1, і тим самим повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, збитків, пені і штрафних санкцій - за своїм розсудом у випадку прострочення платежу з оплати чергового платежу (його частини) більш ніж на 30 днів.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано банком листи-повідомлення про відкликання кредиту з вимогою погашення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 17.03.2014 року становить 49108,80 грн.; основний борг 15973,86 грн.; прострочений борг 3724,03 грн.; прострочені проценти 13617,99 грн.; строкові проценти 304,3 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту 673,97 грн.; пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору 14814,57 грн. Загальна заборгованість відповідача за користування кредитом складає 49108,80 грн.

Положеннями договору передбачено, що публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на 1 місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно законодавства України.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором № F21.186.71161 від 21.01.2013 року в розмірі 49108,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 491,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 524-526, 530, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 217, 224, п. 20 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 49108,80 грн.

( код 19390819, рахунок № 29091418671161 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310), та витрати по сплаті судового збору в розмірі 491,09 грн.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленному ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Г.Л. Ковальчук