264/2126/13-ц
2/264/10/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Управління Держземагентства в м.Маріуполі Донецької області про визнання рішення Маріупольської міської ради та державного акту на земельну ділянку недійсним, усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Іллічівського суду м.Маріуполя від 24 квітня 2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Управління Держземагентства в м.Маріуполі Донецької області про визнання рішення Маріупольської міської ради та державного акту на земельну ділянку недійсним, усунення перешкод в користуванні майном - задоволено частково, в задоволені зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди - відмовлено повністю.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2014 року зазначена справа повернута суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні суду, пов'язаної з невірним написанням прізвища позивача та ім'я відповідача по справі за основним позовом.
Судом встановлено, що у рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя допущена описка при написанні прізвища позивача ОСОБА_1 Згідно з копією паспорта № НОМЕР_2 виданого 16 червня 2000 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області на ім'я ОСОБА_1 вірним є прізвище «ОСОБА_1», тоді як в рішенні суду невірно зазначено - «ОСОБА_1».
Також, в рішенні суду допущена помилка при написанні ім'я відповідача ОСОБА_4 Згідно з копією паспорта № НОМЕР_1 виданого 04 грудня 1997 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області на ім'я ОСОБА_4 вірним є ім'я «ОСОБА_4», тоді як в рішенні суду невірно зазначено- «ОСОБА_4».
Сторони до судового засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце слухання належним чином, неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що прізвище позивача по справі за основним позовом слід вірно вказувати як «ОСОБА_1», а ім'я відповідача по справі за основним позовом слід вірно вказувати як «ОСОБА_4».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24 квітня 2014 року у справі № 264/2126/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Управління Держземагентства в м.Маріуполі Донецької області про визнання рішення Маріупольської міської ради та державного акту на земельну ділянку недійсним, усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди.
У тексті рішення вірно вказати прізвище позивача за основним позовом - «ОСОБА_1» та ім'я відповідача за основним позовом - «ОСОБА_4» .
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 39087000, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/2126/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: