Ухвала суду № 39085439, 21.05.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 670/23/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Потапов О.О.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Матохнюка Д.Б. Смілянця Е. С.

при секретарі: Мартинюк В.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Віньковецької районної ради, ОСОБА_3 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати роботу (діяльність) заступника голови Віньковецької районної ради ОСОБА_3 на посадах голови Віньковецької районної профспілкової організації працівників державних установ та голови Віньковецької районної організації «Народної партії» протиправною та такою, що порушує вимоги, щодо обмеження сумісності його діяльності з іншою роботою (діяльністю), встановленою законом.

Відповідно до постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13.03.2014 року позов задоволено частково: визнано роботу (діяльність) заступника голови Віньковецької районної ради ОСОБА_3 протиправною як таку, що не допускає сумісництво займаної ним посади з посадою голови Віньковецької районної профспілкової організації працівників державних установ. В позові ОСОБА_2 до Віньковецької районної ради відмовлено за відсутністю предмета спору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Перед початком засідання позивач надав суду заяву про відмову від адміністративного позову на підставі ч.ч.1,2 ст. 112 КАС України.

Під час апеляційного розгляду, відповідачем та представником відповідача, подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог та заяву апелянта про відмову від апеляційної скраги, колегія суддів приймає їх як такі, що не суперечать матеріалам справи та відповідають вимогам чинного законодавства.

Апелянт у відповідності до ч. 4 ст. 193 КАС України відмовився від апеляційної скарги, що є наслідком закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 194 КАС України позивач відмовився від позову, що у відповідності до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення не чинним і закриває провадження у справі.

В зв'язку з тим, що апелянт відмовився від апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги - прийняти, апеляційне провадження - закрити.

Відмову ОСОБА_2 від позову - прийняти, провадження в справі - закрити.

Постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 березня 2014 року визнати нечинною.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 27 травня 2014 року.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Матохнюк Д.Б.

Смілянець Е. С.