Рішення № 39084815, 05.06.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
05.06.2014
Номер справи
241/519/14-ц
Номер документу
39084815
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

241/519/14-ц

2/241/237/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі : головуючого суддіТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк,

в інтересах якого діє за довіреністю представник

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник, звернувся до суду , вказавши на таке.

Відповідно до укладеного договору №MRXRFF13500121 від 31.07.2011 року ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 3572,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, закону.

Оскільки,відповідач порушив зобов*язання за кредитним договором,тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,станом на 26.03.2014 року у розмірі 12996,98 грн., яка складається з наступного:1241,74 грн - заборгованість за кредитом;1,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;456,12 грн, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10202,62 грн.-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:500,00 грн. - штраф фіксована частина);595,09 грн. - штраф (процентна складова) та судового збору.

У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не з*явився,теж надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності,позовні вимоги позивача визнає повністю та просить суд зменшити суму пені за кредитним договором.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так, дійсно відповідно до укладеного договору №MRXRFF13500121 від 31.07.2011 року, ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 3572,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Позивач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір.(а.с.8-18).

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1дійсно порушив свої обовязки за кредитним договором, у звязку з чим станом на 26.03.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 12996 гривень 98 копійок, яка складається з наступного:

-1241,74 грн - заборгованість за кредитом;

-1,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-456,12 грн, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-10202,62 грн.-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-500,00 грн. - штраф фіксована частина);

-595,09 грн. - штраф (процентна складова).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 26.03.2014 рік не викликає сумнівів у суда.(а.с.19).

Частина 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачає,що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Отже,приймаючи до уваги,що розмір пені є непропорційно великою сумою компенсації, пов*язаною з невиконанням боржником зобов*язань за договором,тому,суд вважає за можливе, зменшити розмір пені до 2800 гривень.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором,у сумі 5594 гривні 33 копійки,де : 1241,74 грн - заборгованість за кредитом;1,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;456,12 грн, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;2800 гривні пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:500,00 грн. - штраф фіксована частина);595,09 грн. - штраф (процентна складова).

Крім того,з відповідача необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі пропорційно задоволеним вимогам, а саме 55,94 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530,551, 599,610,612, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (р/р 29092829003111 МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 5594 гривні 33 копійки,де : 1241,74 грн - заборгованість за кредитом;1,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;456,12 грн, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;2800 гривні пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:500,00 грн. - штраф фіксована частина);595,09 грн. - штраф (процентна складова) та судовий збір у сумі 55 гривень 94 копійки(р/р 64993919400001 МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570), а всього 5650 (п*ять тисяч шістьсот п*ятдесят ) гривень 27 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39084815 ?

Документ № 39084815 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39084815 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39084815 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39084815, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 39084815, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39084815 відноситься до справи № 241/519/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 241/519/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39083781
Наступний документ : 39130305