Ухвала суду № 39084312, 05.06.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2519/14-ц

Провадження № 2/314/1030/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення позовної заяви

05 червня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте це місце перебування повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку. Отже, саме реєстрація фізичної особи - є визначальною для правильного визначення підсудності.

Обставини, що б впливали на виключну чи альтернативну підсудність справи з сукупності наданих матеріалів суддя не вбачає.

З позовної заяви вбачається, що відповідач проживає на території Шевченківського району м. Запоріжжя, за адресою: АДРЕСА_1.

На вимогу суду Сектор адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області надав інформацію про місце реєстрації відповідача, яка надійшла до суду 04.06.2014, згідно якої відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, знятий з реєстрації у 2013 році, на теперішній час реєстрація відсутня.

Пунктом 9 статті 110 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки, як встановлено, на теперішній час ОСОБА_2 реєстрації не має, відомостей щодо знаходження майна відповідача на території Вільнянського району Запорізької області позовна заява та додані до неї матеріали не містять, останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2, отже, цивільна справа територіально не підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Згідно ст. 115 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, якщо суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що цивільний позов ОСОБА_3 повернуто позивачу для подання до належного суду, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 244 гривні 00 копійок, сплачений при подачі позовної заяви за квитанцією ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 151242095 від 14.05.2014, поточний рахунок: 31215206700079, код бюджетної кваліфікації: 22030001, одержувач платежу: Державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, код банку отримувача: 813015, найменування установи банку: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, платник: ОСОБА_3, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3: Вільнянський районний суд Запорізької області, ЄДРПОУ 3724826.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Галянчук

05.06.2014