Ухвала суду № 39083859, 05.06.2014, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

05.06.2014 Суддя: Румілова Н. М.

Справа № 253/8065/13-ц

У Х В А Л А

5 червня 2014 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі : Головуючої - судді Румілової Н.М.? при секретарі - Цибуліній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про тягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26.09.2013 року заявникові було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про тягнення заборгованості за кредитним договором у відповідності до п.5 ч.2 ст.. 122 ЦПК України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08.01.2014 року позивачеві було повернуто судовий збір, сплачений при зверненні з вищезазначеною позовної заявою у розмірі 750, 56 гривень.

Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору, яку було допущено у назві казначейської служби, а саме: виправити «Горлівське УК Центрально-Міський район» на вірне «Управління Державної казначейської служби України у м. Горлівці Донецької області» .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В ухвалі про повернення судового збору судом було зазначено, що поверненню підлягають витрати зі сплати судового збору, «внесені платіжним дорученням №IHN95B0BSW від 05.06.2013 року на р/р 31219206700021, отримувач: Горлівське УК, Центрально-Міський район, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області», що відповідає реквізитам, зазначеним у самому платіжному дорученні.

При цьому суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі описку, оскільки повна назва отримувача грошових коштів дійсно відповідає його повній назві, а саме: «Управління Державної казначейської служби України у м. Горлівці Донецької області»

З нагоди наведеного суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про тягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08.01.2014 року, допущену в назві казначейської служби, а саме: виправити «Горлівське УК Центрально-Міський район» на вірне «Управління Державної казначейської служби України у м. Горлівці Донецької області».

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом п"яти днів, з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом п"яти днів з дня отримання копії цого рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н. М. Румілова