Ухвала суду № 39083450, 04.06.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/2681/14-к

1-кп/465/204/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.

при секретарі Романюк Х.І.

за участю прокурора Войценка А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140000000121 від 18.02.2014р.),-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140000000121 від 18.02.2014р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки 17.06.2014 р. спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення останнього з-під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти продовження йому домашнього арешту, оскільки він повинен допомагати батькові, який є інвалідом та проживає окремо від нього. Зобов»язується з»являтися на першим викликом суду.

Захисник обвинуваченого просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід - особисте зобов'язання, оскільки на даний час є відсутні ризики які послужили обранню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні не умисного тяжкого злочину, ніде не працює, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу, продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 17.06.2014р., вважає за доцільним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у вигляді домашнього арешту цілодобово продовжити на два місяці до 03 серпня 2014 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу суду в період з 21год. 30хв. до 08год. 00хв.;

- утримуватися від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_3

Копію ухвали слід вручити обвинуваченому, прокурору та направити у СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для контролю за виконання запобіжного заходу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Галина Петрівна