Ухвала суду № 39082989, 26.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ К/800/16607/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за його позовом до Козелецького районного центру зайнятості про скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

26 березня 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами та усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору в належному розмірі.

На виконання вимог ухвали судді позивач надіслав квитанцію про сплату судового збору та додаткове обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, де зазначає, що копію ухвали суду апеляційної інстанції, отримав лише 4 березня 2014 року, що підтверджується конвертом (в копії) із відміткою дати її відправки 25 лютого 2014 року.

Зважаючи на зазначені обставини, строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за його позовом до Козелецького районного центру зайнятості про скасування наказу.

Витребувати справу № 825/4475/13-а з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська