Ухвала суду № 39082818, 27.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Київ К/800/16964/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ПП "Автолюкс-Ч" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання неправомірними дій, визнання незаконним припису та скасування постанов,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року касаційна скарга ПП "Автолюкс" залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

До суду повернувся конверт із ухвалою про залишення касаційної скарги без руху із поміткою про те, що термін зберігання конверту у поштовому відділенні закінчився.

Таким чином, ПП "Автолюкс" вважається повідомленим про залишення його касаційної скарги без руху.

Станом на 27 травня 2014 року докази усунення недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду України відсутні.

Згідно частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу повернути скаржнику ПП "Автолюкс-Ч" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України