Ухвала суду № 39082606, 30.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Башинський Валерій Федорович

Справа № 369/3222/14-а

2-а/369/203/14

УХВАЛА

Іменем України

30.04.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про забезпечення позову представника позивача по адміністративній справза позовом ОСОБА_2 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення ради протиправним та за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення ради протиправним,-

в с т а н о в и в

Представник позивача звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся в порядку адміністративного судочинства з заявою про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом заборони Віто-Поштовій та іншій особі вчиняти будь-які дії щодо: земельної ділянки площею 0,225 га, кадастровий номер 3222481201:01:001:5002, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,225 га, кадастровий номер 3222481201:01:001:5003, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; земельної ділянки площею 0,225 га, кадастровий номер 3222481201:01:001:5004, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; земельної ділянки площею 0,225 га, кадастровий номер 3222481201:01:001:5005, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених ч. 1 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, а також те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд вважає, що заява представника позивача в частині забезпечення позову шляхом заборони Віта-Поштовій сільській раді Києво-Святошинського району Київської області та іншій особі вчиняти будь-які дії щодо: земельної ділянки площею 0,225 га, кадастровий номер 3222481201:01:001:5002, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,225 га, кадастровий номер 3222481201:01:001:5003, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, є обґрунтованою, а тому в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.151,152 ЦПК України,

у х в а л и в

Заяву про забезпечення позову представника позивача по адміністративній справза позовом ОСОБА_2 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення ради протиправним та за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення ради протиправним- задовольнити частково.

Заборонити Віта-Поштовій сільській раді Києво-Святошинського району Київської області та іншій особі вчиняти будь-які дії щодо: земельної ділянки площею 0,225 га, кадастровий номер 3222481201:01:001:5002, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,225 га, кадастровий номер 3222481201:01:001:5003, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

У решті вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич