Ухвала суду № 39082397, 27.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 5024/1184/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова О.О.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014у справі№ 5024/1184/2012 господарського суду Херсонської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4простягнення 1 558 654,61 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майноВСТАНОВИВ:

Подана 01.03.2014 (відповідно поштового штемпелю на конверті) Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі № 5024/1184/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте, всупереч зазначеним вимогам до поданої Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" касаційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" та третій особі - ОСОБА_4, оскільки додані до касаційної скарги описи вкладення в цінний лист датовані 01.03.2014, тоді як скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" складена та датована 31.03.2014, а тому її копія не могла бути відправлена сторонам у справі раніше цієї дати, а саме: 31.03.2014.

Крім того, пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Таким чином, додані до касаційної скарги описи вкладення в цінний лист від 01.03.2014 не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції в якості належного та допустимого доказу, що підтверджує направлення копії касаційної скарги від 31.03.2014 учасникам по справі № 5024/1184/2012.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі № 5024/1184/2012 скаржнику.

Справу № 5024/1184/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя В.І. Картере

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков