Ухвала суду № 39082377, 21.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 5023/5116/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Самусенко С.С.,суддів:Дунаєвської Н.Г., Кочерової Н.О., Мележик Н.І., Черкащенка М.М.,

розглянувши заявуХарківської міської радипро перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 13.12.2013у справі№ 5023/5116/12за позовомКооперативу "Фортиссимо"до1. Харківської міської ради; 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "НЦМ"провизнання недійсним договору оренди, визнання нечинним п. 8 додатку № 2 до рішення № 712/12 від 25.04.2012, визнання нечинним п. 4 рішення № 849/12 від 26.09.2012, визнання права на викуп та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2013 у справі № 5023/5116/12 відмовлено Харківській міській раді у відновленні строку на подання касаційної скарги; повернуто касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 (з доданими до неї документами); справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Харківська міська рада звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13.12.2013 у справі № 5023/5116/12, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Харківської міської ради про поновлення строку подачі касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 та направити справу до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Заяву, з посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 10.08.2012 та від 30.10.2012 у справі № 5002-2/92-2011, від 02.08.2012 та від 08.10.2012 у справі № 5023/10674/11, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, з ухвали вбачається, що фактично, у даному випадку, порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права стосовно наявності підстав для відновлення процесуального строку для касаційного оскарження та повернення касаційної скарги скаржнику, що не відповідає приписам розділу XII2 ГПК України.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Харківській міській раді у допуску справи № 5023/5116/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС. СамусенкоСудді:Н. Дунаєвська Н. Кочерова Н. Мележик М. Черкащенко