Постанова № 39082324, 05.06.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4765/14-п

Провадження №3/639/1134/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_2, уродженця смт.Покотилівка, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 2120», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Достоєвського в районі буд.1 у м.Харкові, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). В присутності двох понятих ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5, 2.9а ПДР України, на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, надав пояснення щодо обставин скоєння правопорушення так, як вони викладені в протоколі, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не призначати стягнення пов'язане з позбавленням права керування транспортним засобом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №349726 від 24 травня 2014 року, змістом письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом співробітника міліції о/у СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ларіна В.Є. від 24.05.2014 року, протоколом огляду місця події. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, яка підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності з яких вбачається порушення ОСОБА_1 п.п.2.5, 2.9а ПДР України, що свідчить про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність і вважає можливим призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило