Постанова № 39082322, 05.06.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4456/14-п

Провадження №3/639/1098/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ ВПП у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ «Світло Шахтаря», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року при проведенні камерної перевірці діяльності ПАТ «Світло Шахтаря» (код 00165712, юридична адреса: м.Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6), головним бухгалтером якого є гр. ОСОБА_1, було встановлено заниження суми податкового зобов'язання та податку, що підлягає сплаті в бюджет на суму 19166,67 грн., чим порушено п.102.5 ст.102, п.192.1 ст.192, п.п.198.1, 198.6 ст.198 та п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явилась. Враховуючи той факт, що правопорушнику про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (судовою повісткою), на адресу суду заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав, на цих підставах вважаю за можливе розглядати справу за відсутності вказаної особи. Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов'язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №597103 від 17 січня 2014 року, актом перевірки №10/40-00-14/00165712 від 17.01.2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Разом з цим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наявних матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП складено 17 січня 2014 року, а матеріал про притягення особи до адміністративної відповідальності подано для розгляду на адресу Жовтневого районного суду м.Харкова 23.05.2014 року, тобто із пропуском визначених строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевказане, керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому з огляду на вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило