Ухвала суду № 39081915, 05.06.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4660/14-к

Провадження №1-кп/359/260/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю прокурора Коваля Б.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за №12014100070003429 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Пінськ Брестської області Білорусія, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.05.2014 року старший прокурор прокуратури Подільського району м. Києва Коваль Б.В. звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в невстановлений час, в невстановленому місці, маючи намір на підроблення документу, а саме довідки про доходи, з метою отримання кредиту в Бориспільському відділенні Київського ГРУ «ПриватБанку», ОСОБА_1 надав невстановленій слідством особі свої анкетні дані, для внесення в довідку про доходи. Вказані дані в подальшому були внесені в довідку про доходи видану ТОВ «Простір» (код ЄДРПОУ 24736964) за №27-к від 15.07.2003 року, згідно якої ОСОБА_1 обіймає посаду менеджера, та за період з січня 2003 року по червень 2003 року включно, отримав заробітну плату у розмірі 10800 грн. 00 коп., що становить завідомо неправдиву інформацію стосовно доходів останнього. Тим самим ОСОБА_1 був пособником у підробленні документу, який видається та посвідчується підприємством і який надає право на отримання кредиту.

Таким чином ОСОБА_1 був пособником у підробці документа, який видається підприємством, що має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою.

Крім того, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що довідка про доходи видана ТОВ «Простір» (код ЄДРПОУ 24736964) за №27-к від 15.07.2003 року є підробленою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на подання до банку підробленого документу, 28.08.2003 року в денний час доби, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 73, надав до Бориспільського відділення Київського ГРУ ПриватБанку, з метою отримання кредиту в сумі 5208 (п'ять тисяч двісті вісім) гривень надав до банку вищезазначену довідку.

Згідно даних державної податкової адміністрації м.Києва, ОСОБА_1 у ТОВ «Простір» (код ЄДРПОУ 24736964) ніколи не працював та доходи там не отримував.

Своїми умисними діями, які виразились у пособництві в виготовленні підробленого документа та у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч.3 ст.358 КК України.

23.05.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч.3 ст.358 КК України, підтверджується письмовими доказами в їх сукупності, зокрема: даними з державної податкової адміністрації м. Києва та показами генерального директора і головного бухгалтера ТОВ ''Простір".

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив провадження у справі закрити у зв'язку з пропуском терміном залучення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою провину в скоєнні злочинів, які йому інкримінуються, і передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що дійсно надав невстановленій слідством особі свої анкетні данні для внесення у довідку про доходи №27-к від 15.07.2003 року. В подальшому вказана довідка була використана для отримання кредиту в Бориспільському відділенні Київського ГРУ «ПриватБанку». Також підтримав клопотання прокурора та свою заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник підозрюваного також підтримав та просив задовольнити клопотання старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора та захисника, ознайомившись з матеріалами судового провадження, суд приходити до думки про необхідність задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження.

Так, свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 визнав і щиросердно розкаявся. Обставини скоєння злочину, викладені в клопотанні прокурора, підтвердив.

Судом встановлено, що довідка про доходи видана ТОВ «Простір» (код ЄДРПОУ 24736964) за №27-к від 15.07.2003 року, яка була підроблена вчинена до 28.08.2003 року, що свідчить про те, що з моменту вчинення злочинів пройшло більше десяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачення покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.358 КК України санкція статті передбачає - штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а санкція ч.3 ст.358 КК України передбачає - штраф до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Так, злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, оскільки санкції ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України передбачають покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.2 ст.287 КПК України до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, підозрюваний ОСОБА_1 власноруч написав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності (а.с.5).

Відповідно ч. 2 та ч. 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, і у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, про що постановлюється судом ухвала.

Таким чином, є всі підстави для застосування до підозрюваного положень ч. 1 ст. 49 КК України, з урахуванням того, що останній від органів досудового слідства і від суду не переховувався.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Суд, дослідивши підстави клопотання прокурора, який просив задовольнити клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358 і ч.3 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки він звинувачується у скоєні злочинах невеликої тяжкості, строки давності у кримінальному провадженні №12014100070003429 від 19.05.2014 року, за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 358 і ч.3 ст.358 КК України минули 28.08.2006 року, свою вину ОСОБА_1 не оспорював та просив задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.44, 49 КК України, ст.ст. 90, 284, 287, 318, 314, 322, 342-353, 358, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Коваль Б.В. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №12014100070003429 від 19.05.2014 року щодо ОСОБА_1, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Вознюк