Ухвала суду № 39080848, 05.06.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

№6/359/170/2014

359/4180/14-ц

У Х В А Л А

05 червня 2014 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

представника заявника Калюжного А.П.

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль заяву Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а/939/06, який ним пропущено з поважних причин.

В обґрунтування зазначив, що12 квітня 2010 року постановою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду було задоволено апеляційну скаргу Міністерства оборони України, скасовано постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2006 р. та додаткову постанову від 13.09.2006 року по справі № 2а/939/2006, скасовано і ухвалено нову про відмову в задоволені позову. Скасовано ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2009 року та ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2009 року в частині встановлення порядку і способу виконання рішення суду. Зобов'язано позивачів повернути Міністерству оборони України кошти, безпідставно стягнені за скасованим судовим рішенням.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державним казначейством України, які діяли на підставі вищезазначеної постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2006 р. та додаткової постанови від 13.09.2006 року, з рахунків Міністерства оборони України в примусовому порядку було стягнуто кошти в розмірі 785 076,45 грн. у індивідуально визначених кожному позивачу розмірах. На користь ОСОБА_3 було стягнуто 37 451,70 (тридцять сім тисяч чотириста п'ятдесят одна ) грн. 70 коп.

На підставі 11 рішень Бориспільського міськрайонного суду Київської області, які в період 2006-2010 років було прийнято не на користь Міністерства оборони України, з рахунків міністерства безспірно було стягнуто кошти на загальну суму 22 661 282,04 грн. Так як посадові особи Міністерства оборони України не в силах самі обійняти ту велику кількість справ по всій Україні то листом Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України за №287/3/1085 від 20.04.2011 року завдання на отримання виконавчих листів та пред'явлення їх до виконання було покладено на помічника командира військової частини А2215 з правової роботи майора юстиції ОСОБА_4 Наказом командира військової частини А2215 від 09.06.2011 року №108, майор юстиції ОСОБА_4 виключений зі списків особового складу частини та направлений до нового місця служби.

Службовим розслідуванням, яке було проведено по факту неналежної організації реєстрації, опрацювання та зберігання матеріалів по судовим справам було встановлено, що помічник командира частини з правової роботи майор юстиції ОСОБА_4 позовні матеріали, що надійшли з Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України, нікому не передав та їх збереження не забезпечив. Будь-які заходи для належного представництва інтересів МО України не здійснив.

Про цей факт Міністерству оборони України стало відомо лише наприкінці 2013 року. Після чого було прийнято міри до ознайомлення зі справами та здійснення виконання рішень суду.

На початку квітня 2014 року, представником Міністерства оборони України було подано заяву на видачу виконавчих листів по справі № 2а/939/06 та на початку травня цього ж року їх було отримано. Після отримання виконавчих листів стало відомо, що термін пред'явлення їх до виконання закінчився 12.04.2013 року. Тобто, представнику Міністерства оборони України було видано виконавчий лист вже після закінчення строку на пред'явлення його до виконавчої служби для примусового виконання, тобто в той час коли строк пред'явлення до виконання виконавчого листа вже закінчився.

Таким чином просить вважати причини пропуску звернення до виконання виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк для звернення до виконання виконавчого листа щодо стягнення коштів з ОСОБА_3 які були безпідставно йому нараховані.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, так як підстави наведені заявником вважає не поважними та не суттєвими. На його думку заявником не наведено виключних підстав, які б дали змогу вважати, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який обчислюється у разі негайного виконання - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.24 вказаного Закону державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення якого до примусового виконання закінчився. Згідно ч.2 цієї статті стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про поновлення строку пред'явлення.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Таким чином законодавець визначив право суду на поновлення строку.

Зважаючи на рішення Київського апеляційного адміністративного суду, час видання виконавчого листа та акт службового розслідування, суд вважає, що причини пропуску строку звернення до виконання виконавчого листа поважними, зважаючи на кількість боржників.

Керуючись, ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України ( Код ЄДРПОУ 00034022, 03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський,6) пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-939/2006 на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2010 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільский міськрайонний суд Київської області протягом п"яти днів з дня оголошення ухвали чи отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В.Кабанячий